Какие собаки самые умные и преданные?

Многие формулируют этот вопрос именно так, то есть расценивая ум собаки как ее потребность и способность взаимодействовать с человеком. Иногда между «умом» и «преданностью» почти что ставят знак равенства. Но что говорят об интеллекте собак ученые? И оправданны ли вообще какие-либо «рейтинги IQ» в мире животных?

Примеры рейтингов

Самый известный рейтинг интеллекта собак был предложен в 1995 году Стенли Кореном – профессором психологии из США, изучающим, в частности, вопросы поведения животных.

В книге «Интеллект собак…»1 профессор Корен приводит результаты своего эксперимента, сразу оговариваясь, что любой рейтинг условен, так как не существует «универсального интеллекта»: каждая порода выводилась ради определенных навыков, так что виды работы, в которых могут блистать, например, охранные собаки, часто недоступны охотничьим – и наоборот.

Автор выделяет такие виды интеллекта, как «интеллект послушания», необходимый для работы (именно на этом критерии основан рейтинг), «инстинктивный интеллект» (врожденные способности), «адаптивный интеллект» (способность понимать суть происходящего и оптимальным образом реагировать на ситуацию) – а также как минимум еще «пространственный», «кинетический» (связанный с движением) и «социальный» интеллект.

Для исследования Корен составил подробный опросник, который заполнили 199 человек – экспертов-кинологов с многолетним опытом судейства на соревнованиях по дисциплине «обидиенс» («послушание»).

Автор отмечает, что маленькие расхождения в мнениях экспертов имели место, но общие тенденции прослеживались достаточно четко, чтобы сделать достоверные выводы. Большинство участников опроса также подчеркивали, что нельзя сбрасывать со счетов индивидуальность конкретной особи: в каждой породе есть свои «исключения» (как обычно, подтверждающие правило). Кроме того, отмечалось, что в большинстве случаев «интеллект послушания» можно развить с помощью грамотной дрессировки.

Корен подразделил упоминавшиеся в ходе эксперимента породы на шесть категорий. Кто же вошел в топ этих «самых легко обучаемых и послушных»?

Категория 1:

 «Наиболее эффективные» собаки, способные освоить новую команду менее чем за пять тренировок и подчиняющиеся владельцу более чем в 95% случаев.

Первое место среди «самых-самых», по данным Корена, занимает бордер-колли – не зря мы поместили ее фото в «шапке» этой статьи. На фотографиях ниже представлена вся первая десятка в порядке убывания интеллектуальных «заслуг» (по версии участников исследования).

Inline Image 1

Полный список пород из рейтинга Корена доступен в интернет-источниках.

Еще раз напоминаем, что любой рейтинг – это всего лишь условность, и каждый из нас имеет полное право с ним не согласиться (или даже составить собственный рейтинг, основываясь на своем опыте). В данном случае рейтинг касался только результатов собак на соревнованиях по обидиенс – а это по-своему однобокая оценка интеллекта наших питомцев. К тому же в рейтинг не вошли породы, не признанные Американским кеннел-клубом, – например джек-рассел-терьер. Если вы не увидели в списке свою любимую породу – это вовсе не значит, что она не обладает выдающимися талантами. Просто место в любом рейтинге зависит от системы оценки.

Так, ученые из Дьюковского центра изучения когнитивных способностей собак в США – Duke Canine Cognition Center – показали, что способность к пониманию и использованию в работе коммуникативных сигналов человека (в том числе жестовых) в наибольшей степени выражена у пастушьих и ездовых собак различных пород. Причем такая способность не зависит от других черт этих пород (например, от их близости к «волчьему» морфологическому типу) и проявляется даже у «аборигенных» пород, которые исторически меньше соприкасались с человеком. Овчарки и хаски выводились специально для работы «в связке» с владельцем в условиях, где жестовая коммуникация незаменима, – так что отбор издавна велся по этому признаку, и эта «грань» интеллекта оказалась у них развита на очень высоком уровне.

Стенли Корен в своей книге уточняет, что есть собаки, которые не очень легко подчиняются командам, зато способны к самостоятельному, независимому от человека принятию решений. Бывает и наоборот: собака строит настолько прочные связи с владельцем, что реагирует на малейшие изменения в выражении его лица или направлении взгляда. Такое тонкое восприятие прекрасно при взаимодействии собаки и хозяина «один на один», но может помешать на соревнованиях, где нужно подчиняться стандартным правилам. Возникает парадокс: собака «слишком умна» для стабильно высоких результатов.

Еще одну подборку «самых умных пород» можно увидеть на интернет-сайте Американского кеннел-клуба.

Это не рейтинг как таковой: 27 пород перечислены просто в алфавитном порядке, без указания, «кто лучше». В аннотации также подчеркивается, что разные собаки умны «по-разному». Из пород, не вошедших в рейтинг Корена, там представлены американская леопардовая собака, аппенцеллер-зенненхунд, азавак, барбет, пикардийская овчарка, чинук и русская цветная болонка. 

Выбор породы

Какой вывод следует из написанного выше? Выбирая породу собаки, постарайтесь сформулировать свои ожидания. Какой тип интеллекта вас интересует? Кто вам нужен: компаньон, помощник в работе, партнер в спорте? Узнайте как можно больше о породе, которая вам понравилась (особенности темперамента, активность, привязанность к человеку, способность к коммуникации с ним). Почитайте описания, проконсультируйтесь с опытными заводчиками.

«Все породы хороши», только у каждой из них свое предназначение – не забудьте принять его в расчет. Собаки – необыкновенные животные, об их интеллекте постоянно появляются новые поразительные данные. Давайте относиться к ним с пониманием и уважением (как, впрочем, и к другим животным).

Кстати, между «умом» и «преданностью» определенная взаимосвязь действительно есть: в Дьюковском центре выявили корреляцию между дружелюбием собак по отношению к человеку и их когнитивными способностями.2

 


1Coren, Stanley, 1995. The Intelligence of Dogs: A Guide To The Thoughts, Emotions, And Inner Lives Of Our Canine Companions. New York: Bantam Books. ISBN 0-553-37452-4
2Hare, B. 2018. Domestication experiments reveal developmental link between friendliness and cognition. Journal of Bioeconomics. 20, 159-163.